اگر بین انتخاب آپتودیت و کلینیکال کی مردد هستید، صرفاً با مقایسه آپتودیت و کلینیکال کی در تعداد منابع و امکانات نمیتوان انتخاب درستی انجام داد. این دو پلتفرم اساساً برای یک نوع استفاده طراحی نشدهاند.
در ادامه ببینیم این تفاوت در جستجو، محتوا، ابزارهای بالینی و هزینه اشتراک چطور خودش را نشان میدهد. در این مقاله سعی کردم تمام پارامترهایی که برای انتخاب درست، نیاز دارید را بررسی کنم. در انتهای این مقاله خواهید دانست که با در نظر گرفتن تمامی جوانب، کدام پلتفرم نیاز واقعی شما را پوشش خواهد داد. با من همراه باشید:
فهرست مطالب :
- تمرکز آپتودیت بر پاسخ سریع به سؤال بالینی
- تمرکز کلینیکال کی بر دسترسی گستردهتری به منابع پزشکی
- مقایسه-آپتودیت-و-کلینیکال-کی-از-نظر-نوع-محتوا-و-منابع
- مقایسه آپتودیت و کلینیکال کی از نظر موتور جستجو و نتایج
- مقایسه آپتودیت و کلینیکال کی در ابزارها و امکانات
- مقایسه اعتبار و بهروزرسانی اطلاعات پزشکی در آپتودیت و کلینیکال کی
- مقایسه قیمت و اشتراک اپلیکیشن
- UpToDate بهتر است یا ClinicalKey؟
- جمعبندی
تمرکز آپتودیت بر پاسخ سریع به سؤال بالینی
آپتودیت برای پاسخ سریع پزشک با یک سؤال مشخص بالینی طراحی شده است. برای دستیابی به این هدف، مطالب این پلتفرم بهصورت موضوعبندیشده ارائه میشوند.
یعنی اطلاعات مورد نیاز برای تشخیص، درمان، انتخاب دارو و مدیریت بیمار را در یک مسیر منظم در اختیار پزشک قرار میدهند.
شیوه ارائه اطلاعات نیز در آپتودیت به صورت از پیش ساختاربندی شده تا کاربر بتواند یک موضوع پزشکی را به شکل منظم دنبال کند و به نکات مورد نیاز برای تصمیمگیری برسد.
به همین دلیل، استفاده از آپتودیت در محیط بالینی میتواند به جای جستجوی جداگانه در چندین مقاله یا کتاب، مسیر رسیدن به پاسخ را کوتاهتر کند.
مشاهده و خرید : آپ تو دیت فارسی
تمرکز کلینیکال کی بر دسترسی گستردهتری به منابع پزشکی
ClinicalKey رویکرد گستردهتری نسبت به منابع پزشکی دارد. این پلتفرم امکان جستجو در مجموعهای از کتابهای تخصصی، مقالات علمی، تصاویر، ویدئوها و سایر منابع پزشکی را فراهم میکند.
شیوه ارائه اطلاعات نیز، بیشتر نقش یک درگاه جستجوی جامع برای دسترسی به منابع مختلف پزشکی را دارد.
این ویژگی باعث میشود کلینیکال کی مناسب کاربرانی باشد که علاوه بر یک پاسخ بالینی، به مطالعه یک موضوع از منابع مختلف یا دسترسی به متن کامل منابع علمی نیاز دارند.
مقایسه آپتودیت و کلینیکال کی از نظر نوع محتوا و منابع
محتوای بالینی و منابع علمی در آپتودیت
محتوای آپتودیت عمدتاً بر موضوعات بالینی و سؤالاتی متمرکز است که پزشک در فرآیند مراقبت از بیمار با آنها مواجه میشود.
مطالب این پلتفرم بر پایه شواهد علمی و منابع پزشکی معتبر تهیه میشوند. در تدوین و بهروزرسانی موضوعات از موارد زیر استفاده می شود:
- پژوهشهای منتشرشده
- مطالعات بالینی
- راهنماهای تخصصی
- توصیههای انجمنهای علمی
منابع در آپتودیت صرفاً به شکل مجموعهای از مقالات در اختیار کاربر قرار نمیگیرند. شواهد و اطلاعات موجود توسط نویسندگان و ویراستاران متخصص بررسی و در قالب یک موضوع بالینی منسجم ارائه میشوند.
در نتیجه، کاربر علاوه بر دسترسی به منابع و رفرنسهای علمی، به محتوایی دسترسی دارد که برای استفاده در تشخیص، درمان و مدیریت بیمار تنظیم و تفسیر شده است.
کتابها، مقالات و منابع مرجع در ClinicalKey
مقالات و محتوای موجود در ClinicalKey عمدتاً از منابع معتبر انتشارات Elsevier تأمین میشوند و شامل موارد زیر است :
- مقالات ژورنالهای علمی معتبر
- کتابهای درسی و تخصصی پزشکی
- فصلهای کتابهای مرجع
- همچنین راهنماها و گایدلاینهای بالینی منتشرشده توسط انجمنهای علمی و نهادهای تخصصی
این پلتفرم امکان جستجو در میان مقالات علمی، کتابهای تخصصی، فصلهای کتاب، منابع مرجع، تصاویر پزشکی و محتوای آموزشی را فراهم میکند.
مقایسه آپتودیت و کلینیکال کی از نظر موتور جستجو و نتایج
جستجو در UpToDate چگونه انجام میشود؟
موتور جستجوی UpToDate برای پیدا کردن اطلاعات مرتبط با یک سؤال یا موضوع بالینی طراحی شده است.
کاربر میتواند موارد زیر را در کادر جستجو وارد و از میان موضوعات پیشنهادی، گزینه مناسب را انتخاب کند:
- نام بیماری
- علائم
- دارو
- روش درمان
- وضعیت بالینی یا یک عبارت مرتبط با سؤال خود
نتایج جستجو در UpToDate عمدتاً به تاپیک ها یا موضوعات بالینی مرتبط هدایت میشوند. در برخی موارد، بخشها یا تصاویر مرتبط با عبارت جستجو نیز در نتایج برجسته میشوند.
پس از ورود به یک موضوع، کاربر میتواند به بخشهای مختلف آن مانند تشخیص، درمان، پیشآگهی و مدیریت بیمار مراجعه کند.
بنابراین موتور جستجوی آن، کاربر را از یک عبارت یا سؤال بالینی به موضوع بالینی مرتبط و پاسخ ساختاریافته می رساند و صرفاً فهرستی از مقالات را نمایش نمی دهد.
جستجو در ClinicalKey چگونه انجام میشود؟
ClinicalKey یک موتور جستجوی گستردهتر برای دسترسی به انواع مختلف محتوای پزشکی دارد.
کاربر میتواندموارد زیر را جستجو و نتایج را در میان انواع محتوا مانند مقالات ژورنالی، کتابها، فصلهای کتاب، گایدلاینها، تصاویر، ویدئوها و سایر منابع بررسی کند:
- یک کلمه کلیدی
- عبارت یا مفهوم پزشکی
همچنین امکان محدود کردن نتایج بر اساس نوع محتوا و برخی فیلترهای دیگر وجود دارد. برای مثال میتوان نتایج را به مقالات تماممتن، کتابها یا سایر انواع منابع محدود کرد.
در نتیجه، خروجی جستجوی ClinicalKey بیشتر به شکل مجموعهای از منابع مختلف مرتبط با عبارت جستجو ارائه میشود. کاربر میتواند از میان آنها منبع مناسب برای مطالعه یا بررسی بیشتر را انتخاب کند.
مقایسه آپتودیت و کلینیکال کی در ابزارها و امکانات
الگوریتمها، جداول و ابزارهای بالینی در آپ تو دیت
یکی از امکانات کاربردی آپ تو دیت، استفاده از جداول، نمودارها و الگوریتمهای بالینی در کنار متن موضوعات پزشکی است.
این ابزارها کمک میکنند اطلاعات پیچیده، معیارهای تشخیصی یا مسیرهای درمانی به شکل منظمتر و قابل مرور ارائه شوند.
در موضوعاتی که انتخاب یک روش تشخیصی یا درمانی به چند مرحله وابسته است، استفاده از این ساختارهای بصری میتواند به پزشک کمک کند ارتباط میان گزینهها و مراحل مختلف مدیریت بیمار را سریعتر دنبال کند.
تصاویر، ویدئوها و منابع چندرسانهای در کلینیکال کی
کلینیکال کی علاوه بر متن، مجموعهای از محتوای چندرسانهای را نیز در اختیار کاربران قرار میدهد. تصاویر پزشکی، ویدئوهای آموزشی و محتوای تصویری مرتبط با کتابها و منابع تخصصی میتوانند برای یادگیری مفاهیمی که توضیح آنها صرفاً با متن دشوار است، مفید باشند.
این قابلیت بهویژه برای دانشجویان و افرادی که در حال مطالعه مباحث تخصصی یا آموزش مهارتهای پزشکی هستند اهمیت دارد و میتواند مکمل مطالعه کتابها و مقالات باشد.
ابزارهای دارویی و اطلاعات مرتبط با داروها
اطلاعات دارویی در این دو پلتفرم از نظر دامنه، ساختار و نحوه استفاده تفاوت قابل توجهی دارد.
در آپتودیت، اطلاعات دارویی عمدتاً در بستر موضوعات بالینی ارائه میشود. به این معنا که داروها در چارچوب تصمیمگیری درمانی و مدیریت بیماریها بررسی میشوند.
در این ساختار، پزشک میتواند هنگام مطالعه یک بیماری، بهصورت همزمان به جایگاه دارو در درمان، موارد مصرف، دوزهای پیشنهادی و ملاحظات بالینی مرتبط با بیمار دسترسی داشته باشد.
بنابراین تمرکز UpToDate بیشتر بر کاربرد بالینی دارو در تصمیمگیری لحظهای پزشک است.
در کلینیکال کی نیز اطلاعات دارویی از طریق Drug Monographها ارائه میشود. مونوگراف های دارویی در کنار Clinical Overviewها، کتابها، مقالات و گایدلاینها قرار دارند.
این مونگرافها اطلاعاتی مانند موارد مصرف، دوز، نحوه تجویز و نکات ایمنی دارو را در اختیار کاربر قرار میدهند.
با این حال، ویژگی مهم کلینیکال کی این است که اطلاعات دارویی در یک اکوسیستم گستردهتر از منابع علمی قرار گرفته است. بهطوری که کاربر میتواند علاوه بر مونوگراف دارو، بهسرعت به مقالات پژوهشی، فصلهای کتاب و گایدلاینهای مرتبط نیز دسترسی پیدا کند.
در نتیجه، کلینیکال کی بیشتر امکان مطالعه جامع و چند منبعی درباره دارو را فراهم میکند.
مقایسه آپتودیت و کلینیکال کی ماشینحسابهای پزشکی
ماشینحسابها در آپتودیت، بهعنوان بخشی از ابزارهای بالینی خودش در اختیار کاربر قرار میدهد.
در حال حاضر مجموعه آن بیش از ۲۲۰ ماشینحساب پزشکی دارد و ابزارها بر اساس تخصص و همچنین بهصورت الفبایی قابل پیدا کردن هستند.
علاوه بر این، بعضی ماشینحسابها مستقیماً داخل Topics مرتبط با بیماری یا وضعیت بالینی قرار گرفتهاند. این موضوع در استفاده روزمره مهم است.
مثلاً وقتی پزشک در حال بررسی یک بیمار با فیبریلاسیون دهلیزی است، میتواند از ابزار CHA₂DS₂-VASc برای برآورد خطر سکته استفاده کند، یا در بیماری کلیوی سراغ محاسبههایی مانند Creatinine Clearance برود، بدون اینکه لازم باشد فرمول را جداگانه پیدا و محاسبه کند.
ماشینحسابهای UpToDate همچنین فقط به محاسبات ساده محدود نیستند و مجموعهای از clinical scores، risk calculators، medical equations و تبدیل واحدها را پوشش میدهند.
ماشین حساب های پزشکی در کلینیکال کی
کلینیکال کی، نیز بخش ماشین حساب ها را بهعنوان یکی از ابزارهای تعاملی خود ارائه میکند و هدف آن کمک به تصمیمهای بالینی است.
تفاوتی که در تجربه استفاده دیده میشود این است که ماشینحساب در کلینیکال کی، در کنار مجموعه بزرگتری از ابزارها و منابع قرار دارد. بنابراین کاربر ممکن است یک ابزار محاسباتی را برای یک مسئله بالینی پیدا کند و در ادامه همان موضوع را از طریق Clinical Overview، مقاله، کتاب یا سایر منابع موجود بررسی کند.
خود Elsevier نیز ClinicalKey را از نظر این قابلیت در گروه Interactive tools to support clinical decisions قرار میدهد.
در نتیجه برای مقایسه آپتودیت و کلینیکال کی در بخش ماشین حساب ها، اگر این ابزار را بهعنوان ابزار روزمره کنار تصمیم بالینی ببینیم، آپتودیت در این زمینه یکپارچگی بیشتری با محتوای بالینی خود دارد. ماشینحسابها هم از صفحه ابزارها قابل دسترسیاند و هم در Topics مرتبط قرار میگیرند. کلینیکال کی، بیشتر این ابزار را در کنار مجموعه منابع گسترده خود قرار میدهد.
مقایسه آموزش بیمار
آپتودیت برای آموزش بیمار مجموعهای از موارد زیر را ارائه می دهد:
- Health Education Leaflets
- اطلاعات دارویی مخصوص بیمار
- محتوای چندرسانهای
این مطالب در کنار محتوای بالینی UpToDate قرار گرفتهاند تا پزشک بتواند بعد از بررسی یک موضوع، اطلاعات قابل فهمتری را نیز در اختیار بیمار قرار دهد.
در مقابل، ClinicalKey بخش Patient Education را بهصورت مجموعهای از Patient Education Handouts ارائه میکند.
این برگهها برای چاپ و ارائه به بیمار طراحی شدهاند و حتی امکان اضافه کردن اطلاعات پزشک و دستورالعملهای اختصاصی بیمار به آنها وجود دارد.
بنابراین تفاوت جالب این دو در این بخش این است که آپتودیت آموزش بیمار را بیشتر بهعنوان امتداد محتوای بالینی و ابزار ارتباط پزشک با بیمار ارائه میکند. در حالی که کلینیکال کی بیشتر روی برگههای آموزشی آماده و قابل شخصیسازی و چاپ تمرکز دارد.
از نظر محل قرار گرفتن بهروزرسانیها هم تفاوت جالبی وجود دارد.
در آپتودیت تغییرات محتوای پزشکی در خود تاپیک ها اعمال میشود و تغییرات مهم میتوانند در بخشهای What’s New و Practice Changing UpDates نیز برجسته شوند.
در حالی که در کلینیکال کی بهروزرسانی بسته به نوع منبع اتفاق میافتد و ممکن است به شکل انتشار یک مقاله جدید، اضافه شدن ویرایش جدید یک کتاب، اصلاح Clinical Overview یا تغییر در محتوای دارویی دیده شود.
بنابراین در مقایسه آپتودیت و کلینیکال کی در بخش آموزش بیمار، آپتودیت بیشتر تجربهای شبیه «یک محتوای بالینی که مرتب بازبینی و اصلاح میشود» دارد. در حالی که ClinicalKey بیشتر شبیه «مجموعهای از منابع که هر کدام با چرخه انتشار و ویرایش خود بهروز میشوند» عمل میکند.
مقایسه اعتبار و بهروزرسانی اطلاعات پزشکی در آپتودیت و کلینیکال کی
روند بهروزرسانی مطالب در آپتودیت
بهروزرسانی مطالب در آپتودیت، صرفاً به اضافه شدن مطالب جدید محدود نمیشود، بلکه موضوعات موجود نیز بهصورت مستمر بازبینی میشوند.
نویسندگان متخصص و ویراستاران پزشکی هر تاپیک را بر اساس شواهد جدید، مطالعات مهم، تغییر گایدلاینها و تغییر در استانداردهای درمانی بررسی میکنند و در صورت نیاز محتوای آن را اصلاح میکنند.
به همین دلیل، فاصله زمانی یکسانی برای همه موضوعات وجود ندارد. موضوعاتی که شواهد آنها سریعتر تغییر میکند، ممکن است زودتر از موضوعات پایدار بازبینی شوند.
نکته مهم دیگر این است که نتیجه این بهروزرسانی مستقیماً در همان Topic بالینی قرار میگیرد. بنابراین اگر مثلاً توصیه درمانی یک بیماری بر اساس یک مطالعه جدید یا گایدلاین تازه تغییر کرده باشد، پزشک لازم نیست برای پیدا کردن تغییرات به چند مقاله جداگانه مراجعه کند.
محتوای Topic و بخشهای مرتبط با تشخیص، درمان یا مدیریت بیمار بهروزرسانی میشوند و رفرنسهای جدید نیز در آن درج میشوند.
در کنار این روند، بخش What’s New تغییرات مهم منتشر شده در موضوعات مختلف را به کاربر نشان میدهد. بخش Practice Changing UpDates روی تغییراتی تمرکز دارد که میتوانند روی عملکرد بالینی تأثیر بگذارند.
نحوه بهروزرسانی منابع در کلینیکال کی
در کلینیکال کی شرایط کمی متفاوت است، چون این پلتفرم محتوای تولید شده توسط ناشران و منابع مختلف را در یک محیط جمع میکند. بنابراین نمیتوان گفت کل ClinicalKey مثلاً هر چند ماه یکبار بهروزرسانی میشود.
هر نوع محتوا چرخه انتشار و بهروزرسانی خودش را دارد :
- یک مقاله جدید، زمانی که در ژورنال منتشر شود به مجموعه اضافه میشود
- ویرایش جدید یک کتاب پس از انتشار در دسترس قرار میگیرد
- گایدلاینها نیز با انتشار نسخه جدید از سوی سازمان یا انجمن مربوطه تغییر میکنند.
این تفاوت هنگام جستجو اهمیت پیدا میکند.
فرض کنید پزشک درباره یک درمان جدید جستجو میکند.در کلینیکال کی، ممکن است همزمان با یک مقاله پژوهشی جدید، یک فصل از کتابی با ویرایش قبلی و یک گایدلاین مربوط به نسخه قبلی مواجه شود.
بنابراین مزیت کلینیکال کی، در اینجا دسترسی به خود منابع و مشاهده تاریخ و نسخه آنها است، نه اینکه تمام اطلاعات موجود در پلتفرم در یک زمان واحد بازنویسی شده باشند.
مقایسه قیمت و اشتراک اپلیکیشن
اشتراک اپلیکیشن آپ تو دیت
برای استفاده شخصی آپتودیت از طریق اپلیکیشن موبایل در دسترس است. قیمت خرید اکانت آپتودیت از طریق اپلیکیشن در ایران، برای ۶ ماه حدود ۹۵۰ هزار تومان و برای یک سال حدود ۱ میلیون و ۷۰۰ هزار تومان در سال 1405 است.
برنامه UpToDate علاوه بر دسترسی به Topics، امکاناتی مانند جستجو، ماشینحسابهای پزشکی، ذخیره مطالب و دسترسی به اطلاعات دارویی را نیز در اختیار کاربر قرار میدهد.
اشتراک اپلیکیشن کلینیکال کی
ClinicalKey نیز اپلیکیشن موبایل دارد و از طریق آن میتوان به محتوای پزشکی این پلتفرم دسترسی داشت.
در نسخه اپلیکیشن، امکاناتی مانند جستجوی بیماریها، درمانها و داروها، Clinical Overviews، کتابها، ژورنالها، گایدلاینها، ماشینحسابهای پزشکی و سایر منابع در دسترس قرار میگیرد.
قیمت دسترسی از طریق اپلیکیشن در این مقایسه، برای ۶ ماه حدود ۲ میلیون و ۲۰۰ هزار تومان و برای یک سال حدود ۳ میلیون تومان است.
مقایسه هزینه اشتراک دو اپلیکیشن آپتودیت و کلینیکال کی
از نظر هزینه، اختلاف بین این دو اشتراک قابل توجه است.اگر کاربر صرفاً به دنبال یک اشتراک شخصی موبایلی باشد، آپتودیت گزینه کمهزینهتری است. اما مقایسه قیمت بدون توجه به محتوای هر دو پلتفرم گمراهکننده است.
آپتودیت بیشتر روی محتوای تصمیمیار بالینی متمرکز است، در حالی که کلینیکال کی بخش بزرگی از قیمت خود را در قالب دسترسی به کتابها، ژورنالها و منابع متعدد پزشکی توجیه میکند.
UpToDate بهتر است یا ClinicalKey؟
انتخاب بین UpToDate و ClinicalKey به این بستگی دارد که کاربر از یک منبع پزشکی چه انتظاری دارد.بنابراین نمیتوان یکی را در همه شرایط برتر دانست؛ تفاوت اصلی در نوع استفاده و هدف کاربر است.
اگر پزشک هستید و در محیط بالینی کار میکنید:
برای استفاده روزمره کنار بیمار، آپتودیت معمولاً انتخاب کاربردیتری است؛ چون فاصله بین سؤال بالینی و اطلاعات موردنیاز را کوتاه میکند.
فرض کنید در ویزیت درباره دوز یک درمان، رویکرد تشخیصی یا مدیریت یک بیماری سؤال دارید؛ در چنین موقعیتی معمولاً به یک پاسخ قابل استفاده نیاز دارید، نه اینکه چند منبع را برای رسیدن به آن پاسخ مرور کنید.
برای آشنایی با نمونه مقالات آپتودیت می توانید به لینک زیر مراجعه فرمایید:
اگر به کتابها و مقالات پزشکی نیاز دارید:
در این حالت کلینیکال کی دست بالاتر را دارد. ارزش اصلی آن برای کاربری مشخص میشود که نمیخواهد فقط یک پاسخ خلاصه و کاربردی دریافت کند و ترجیح میدهد موضوع را در منابع مختلف دنبال کند.
مثلاً برای بررسی یک مبحث تخصصی میتوانید ابتدا یک Clinical Overview را ببینید و بعد به مقاله یا فصل کتاب مرتبط بروید.
اگر برای آزمون و مطالعه تخصصی آماده میشوید:
برای آمادگی آزمون، انتخاب بیشتر به نوع مطالعه شما بستگی دارد.
اگر قرار است یک مبحث را سریع مرور کنید و نکات تشخیص و درمان را جمعبندی کنید، UpToDate کاربرد بیشتری پیدا میکند.
اما اگر مطالعه شما بر پایه کتابهای مرجع و مقالات است و میخواهید یک موضوع را از منابع مختلف بخوانید، کلینیکال کی گزینه مناسبتری است. بهخصوص در مطالعه مباحثی که نیاز به مراجعه مکرر به فصلهای کتاب یا منابع اصلی دارند، دسترسی گسترده ClinicalKey میتواند روند مطالعه را راحتتر کند.
جمعبندی
اگر بخواهیم مقایسه آپتودیت و کلینیکال کی انجام دهیم و بدون تعارف یکی را «بهتر» اعلام کنیم، پاسخ به کاری بستگی دارد که قرار است با آن انجام دهید.
آپ تو دیت برای پزشکی ساخته شده که سوالش از دل یک بیمار بیرون آمده و میخواهد سریع به یک پاسخ بالینی قابل اتکا برسد. از تشخیص و انتخاب درمان گرفته تا دوز دارو، ابزارهای محاسباتی و توصیههای بهروز.
در مقابل، کلینیکال کی بیشتر شبیه یک کتابخانه پزشکی بزرگ است. جایی که میتوانید از یک سؤال شروع کنید و بعد وارد مقاله، کتاب، فصل کتاب، گایدلاین یا منبع تخصصی دیگری شوید و موضوع را عمیقتر دنبال کنید.
برای مثال، اگر وسط ویزیت بخواهید بدانید «برای این بیمار چه رویکردی مناسب است؟»، ساختار UpToDate احتمالاً بیشتر با نیاز شما جور درمیآید.
اما اگر بعد از ویزیت بخواهید درباره همان بیماری یک فصل از کتاب تخصصی بخوانید، چند مقاله را بررسی کنید یا به منبع اصلی یک موضوع برسید، ClinicalKey انتخاب جذابتری است.
